Apreciados amigos y amigas:
Contrastar los hechos y argumentos es la obligación de un periodista honesto.
Ésta no es precisamente la virtud del periódico que dice defender la “libertad de expresión”. Sus acciones así lo demuestran:
El título del artículo que busca desprestigiar los contundentes resultados del trabajo de investigación de la Dra. Stela Benítez Leite: “Daño celular en una población infantil potencialmente expuesta a pesticidas”:
Restan validez a estudio de supuesto impacto industrial
es casi exactamente el mismo de la publicación periodística que se refirió al estudio “Afecciones relacionadas con la fumigación sojera. El costo social de la expansión de la agricultura mecanizada en Kuruzú de Hierro, Concepción”:
Restan valor a encuesta orientada por las ONG antisoja Base Is y Alter Vida
Ambas publicaciones de ABC Color se basan en la opinión de un técnico (en el primer caso), técnica (en el segundo), relacionados al sector al cual no le interesa que se ponga en evidencia el daño a la salud por parte de los agroquímicos.
Una pregunta que se hace un humilde periodista: ¿cómo puede ser objetivo un artículo que construye su verdad sobre la consideración de la versión de sólo una de las partes?
Los pedidos de derecho a réplica por parte de los responsables de los 2 estudios aludidos por ABC, no fueron publicados por el mencionado medio de comunicación:
Respuesta de la Dra. Stela Benítez a publicación del diario “ABC Color”
Hugo Pereira solicita Derecho a Réplica a ABC Color
A “ABC Color” sólo le interesa su verdad.
Atentamente.
Hugo Pereira.-
